Formulário de avaliação

A revisão por pares é o sistema usado para avaliar a qualidade de um manuscrito antes de ser publicado. Pesquisadores independentes na área de pesquisa relevante avaliam os manuscritos submetidos quanto à originalidade, validade e importância, visando ajudar os editores a determinar se um manuscrito deve ser publicado no Journal. A revisão por pares é parte integrante da publicação científica que confirma a validade do manuscrito. Os revisores pares são especialistas que oferecem seu tempo para ajudar a melhorar os manuscritos que revisam. Ao passar pela revisão por pares, os manuscritos devem se tornar mais robustos, mais fáceis de ler e mais úteis.

Todos os manuscritos submetidos ao Journal of Law, Public Policies, and Human Sciences , JLPPHS, são revisados por pelo menos dois revisores independentes. O processo de revisão é feito com base no formulário a seguir.

Formulário de relatório dos avaliadores

CLIQUE AQUI para acessar o formulário de relatório dos avaliadores.

Manuscritos revisados

Os manuscritos retornados aos autores para revisão deverão ser enviados de volta para os editores dentro de 3 meses. O manuscrito revisado deverá ser submetido para o mesmo endereço de e-mail pelo mesmo autor que originalmente enviou o artigo. O autor deverá responder os comentários dos avaliadores, detalhando as mudanças realizadas na nova versão e, no caso de algumas sugestões dos avaliadores não serem aceitas, justificar a razão para tal. Após a análise da nova versão pelos editores-chefe, um novo e-mail será enviado com os comentários finais e informações apropriadas.

Versão final

Assim que todas as dúvidas sobre os comentários dos avaliadores e a própria revisão forem resolvidas, os editores notificarão o autor por e-mail se o artigo foi aceito ou recusado. Os editores do JLPPHS se reservam o direito de fazer pequenas alterações no manuscrito, se necessário, para adequá-lo às diretrizes da Revista ou aprimorar o estilo, respeitando naturalmente o conteúdo do artigo. Qualquer que seja a natureza do manuscrito, ele deve ser original em termos de metodologia, informação, interpretação ou crítica.